【引言】目前全国房价整体呈上涨趋势，户籍管理政策限制及教育资源不均衡等因素，在二手房买卖过程中，因户籍迁移而产生纠纷屡见不鲜。其中因房屋原权利人（卖房人）户籍未迁出或无法迁出，影响房屋现权利人（买房人）再次出售该房屋、或子女择校、或近亲属落户等相关权益，从而导致买房人向卖房人主张违约责任的情形较为典型。笔者根据代理的类似案件，结合2020年度到至今北京市各中级人民法院就该类案件的裁判要旨，及北京市公安局最新公布实施的户籍管理政策，总结梳理心得，供各位读者参阅讨论。

2017年7月22日1时47分许，孙某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿灵武黎黄路由西向东行驶至黎明路交叉路口向西100米处路段时，与沿黎黄路南侧路边由西向东停靠的张某驾驶的宁AXX号重型半挂牵引车，牵引宁ADXX挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成孙某当场死亡的交通事故。后交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙某承担此事故的同等责任，张某承担此事故的同等责任。后各方对赔偿协商无果。

2017年7月初，原告受邀参与被告组织的某品牌形象升级项目投标，原告递交方案后，被告提出修改意见，原告按照要求修改后二次提交方案，后接到被告工作人员通知，称被告已选定另外一家公司（本案第三人）作为设计服务的提供商。

随着2017年10月1日《民法总则》的实施，“意定监护制度”引起了公众的广泛关注。其实，早在2012年修正的《中华人民共和国老年人权益保障法》中，就已经出现了针对老年人群体的意定监护概念。

4月26日是世界知识产权日，与往年这个日子相比，世界范围内就知识产权纠纷组团厮杀日益明显、专利竞争日益白热化、维权手段更加多样化。2021年4月22日，最高人民法院发布“2020年中国法院10大知识产权案件”，其中包括两起涉外禁诉令案件，即华为与康文森标准必要专利“禁诉令”案与OPPO广东移动通信与夏普“禁诉令”案。除此之外，2020年武汉市中级人民法院还先后就小米通讯技术有限公司与美国交互数字公司标准必要专利许可纠纷、韩国三星电子株式会社与美国爱立信公司标准必要专利许可纠纷裁定“禁诉令”，一时间“禁诉令”成为知识产权领域热点话题，本文简要分析比较上述四个案件的异同，对中国法院“禁诉令”做一简要评析。